Gimana Negara- negara Lain Mengurus Kotor? – yang mengharuskan kantung kotor spesial, menggencarkan tanggung jawab produsen.
Sebagian kali administratur riset memadankan ke luar negara terpaut pengurusan kotor. Terdapat pula kegiatan serupa Indonesia dengan negeri lain.
Misalnya, pada 2007, Badan Spesial Konsep Hukum Pengurusan Kotor DPR RI riset memadankan ke Cina. Pada 2024, Otorita Bunda Kota Nusantara menekuni pengurusan kotor di Singapore. Pada tahun yang serupa, Departemen Area Hidup serta Kehutanan( saat ini lembaga terpisah) dengan Departemen Area Hidup Jepang memaraf riset kelayakan pengembangan tempat pemrosesan kotor regional Bekasi, Karawang, serta Purwakarta.
Lalu, kenapa permasalahan kotor di negeri ini sedang saja rumit? Bagi David Sutasurya, Ketua Administrator Yaksa Pelestari Alam Berkepanjangan, penguasa wajib menguasai kondisi lokal serta keahlian keuangan yang dipunyai dalam menata kebijaksanaan pengurusan kotor.
Riset memadankan dapat ke negeri bertumbuh dengan pengurusan kotor yang telah diakui.” Sia- sia bila bentuk ilustrasinya baik, tetapi kita tidak dapat mendanainya,” cakap David, Kamis( 12 atau 6 atau 2025).
Beliau memeragakan, pengurusan kotor di kota San Fernando, Filipina, menemukan apresiasi selaku bentuk Kosong Waste Terbaik se- Asia Pasifik. Perwakilan Penguasa Kota( Pemkot) Bandung, Jawa Barat, sempat menghadiri kota itu, medio 2018. Program diadaptasi oleh Pemkot Bandung sampai saat ini.
Kota San Fernando fokus pada pengurusan kotor dengan cara beramai- ramai di masing- masing zona. Pemilahan dipecah jadi 3 bagian, ialah kotor organik, kotor residu, serta kotor siklus balik.
” Dalam 2 tahun, San Fernando sukses kurangi jumlah kotor yang dibuang ke tempat pemrosesan akhir sampai 80 persen. Ini dapat berjalan sebab orang tua kotanya berani serta ingin,” tutur David. Mereka yang melanggar ketentuan hendak diberi ganjaran jelas oleh penguasa kota, mulai dari kompensasi, kegiatan sosial, sampai kejahatan.
Tanggung jawab
Swedia pula dapat dijadikan pangkal ilmu mengenang negeri kerajaan di Eropa itu semenjak akhir 1960- an memiliki hukum proteksi area. Di dalamnya terdapat mandat pengurusan area, kotor, serta kotoran.
Dini 1990- an, Penguasa Swedia telah menghasilkan kebijaksanaan terpaut tanggung jawab produsen( extended producer responsibility atau EPR). Industri harus menjalakan kegiatan serupa dengan Producer Responsibility Organization( Membela) yang menolong pengurusan kotor siklus balik. Industri lumayan melunasi partisipasi pada Membela.
Membela membenarkan tiap bungkusan yang dibuat industri hendak digabungkan, dibawa, serta diproses siklus balik. Tiap orang pula didorong memilah kotor bersumber pada rupanya.
Hasilnya, bagi Smart City Sweden, kurang dari 1 persen dari keseluruhan kotor yang masuk tempat pemrosesan akhir( TPA). Kebanyakan dikirim ke insinerator buat menciptakan tenaga.
Tetapi, Swedia sedang mengalami beberapa tantangan dalam pengurusan kotor.” Salah satu faktornya merupakan rumah tangga tidak memilah bungkusan dengan betul alhasil banyak bungkusan yang terbuang ke tempat pengasingan akhir ataupun apalagi ke alam,” ucap Fredrik Khayati dari Tubuh Proteksi Area Swedia dalam pancaran pers, November 2024.
Rancangan EPR di Swedia ini pula dibesarkan di Indonesia mulai 2008, kemudian diperkuat dalam Peraturan Menteri LHK Nomor 75 Tahun 2019 mengenai Denah Jalur Penurunan Kotor oleh Produsen. Penguasa menilai capaian sasaran penurunan kotor dengan cara teratur.
Kantung khusus
Di Korea Selatan, daulat setempat amat banyak bicara terpaut pemilahan kotor di tingkatan masyarakat. Pada akhir Mei kemudian, misalnya, reporter gali77 mencecap apiknya pengurusan kotor di Busan, kota di akhir tenggara Semenanjung Korea.
Masyarakat tidak dibebani iuran kotor, namun harus memilah kotor serta memasukkan ke plastik yang cocok. Masyarakat membeli kantung plastik spesial yang diadakan penguasa buat pemilahan kotor.
” Di keluarga kita yang terdiri atas 4 orang, kita membuang kotor 2 kali sebulan dengan kantung dimensi 20 liter. Tetapi pasti( daya muat kotor) berbeda- beda di tiap keluarga,” cakap Chung Seong- eun, masyarakat Seoul yang mendampingi kaum reporter( 30 atau 5 atau 2025).
Tetapi, David memperhitungkan, kebijaksanaan kantung kotor sah sejenis di Korea Selatan akan kurang efisien buat di Indonesia. Terdapat perbandingan kepribadian serta adat warga. Kantung khusus
Di Korea Selatan, daulat setempat amat banyak bicara terpaut pemilahan kotor di tingkatan masyarakat. Pada akhir Mei kemudian, misalnya, reporter mencecap apiknya pengurusan kotor di Busan, kota di akhir tenggara Semenanjung Korea.
Masyarakat tidak dibebani iuran kotor, namun harus memilah kotor serta memasukkan ke plastik yang cocok. Masyarakat membeli kantung plastik spesial yang diadakan penguasa buat pemilahan kotor.
” Di keluarga kita yang terdiri atas 4 orang, kita membuang kotor 2 kali sebulan dengan kantung dimensi 20 liter. Tetapi pasti( daya muat kotor) berbeda- beda di tiap keluarga,” cakap Chung Seong- eun, masyarakat Seoul yang mendampingi kaum reporter( 30 atau 5 atau 2025).
Tetapi, David memperhitungkan, kebijaksanaan kantung kotor sah sejenis di Korea Selatan akan kurang efisien buat di Indonesia. Terdapat perbandingan kepribadian serta adat warga.
Gimana Negara- negara Lain Mengurus Kotor?
Pengurusan kotor jadi tantangan garis besar di tengah melonjaknya jumlah masyarakat serta urbanisasi. Bermacam negeri di bumi sudah meningkatkan pendekatan inovatif buat menanggulangi kotor, mulai dari siklus balik, pengurusan kotoran organik, sampai teknologi pembakaran ramah area. Postingan ini mempelajari gimana sebagian negeri sukses mengatur kotor mereka, menawarkan pelajaran bernilai untuk bumi, tercantum Indonesia, dalam menghasilkan area yang lebih bersih serta berkepanjangan.
Swedia: Siklus Balik serta Tenaga dari Sampah
Swedia kerap diucap selaku atasan bumi dalam pengurusan kotor. Negeri ini cuma membuang kurang dari 1% sampahnya ke tempat pengasingan akhir( TPA). Kunci keberhasilannya terdapat pada sistem siklus balik yang kencang serta teknologi waste- to- energy( WTE). Di Swedia, rumah tangga diharuskan merelaikan kotor jadi sebagian jenis, semacam kertas, plastik, cermin, metal, serta kotoran organik. Penguasa setempat sediakan sarana pengumpulan yang gampang diakses, tercantum pusat siklus balik di tiap area.
Kotor yang tidak bisa didaur balik diganti jadi tenaga lewat pembakaran di sarana WTE. Cara ini menciptakan listrik serta panas buat rumah tangga, paling utama sepanjang masa dingin. Menariknya, Swedia apalagi mengimpor kotor dari negeri lain, semacam Norwegia serta Inggris, buat penuhi keinginan sarana WTE mereka. Pendekatan ini tidak cuma kurangi daya muat kotor, namun pula mensupport peralihan mengarah tenaga terbarukan. Tetapi, Swedia senantiasa fokus pada prinsip” mengurangi, maanfaatkan balik, siklus balik” buat meminimalkan ketergantungan pada pembakaran.
Pelajaran dari Swedia: sistem pemilahan kotor yang kencang serta pemodalan dalam teknologi ramah area bisa mengganti kotor jadi pangkal energi yang berharga.
Jepang: Adat Patuh serta Pemilahan Sampah
Jepang diketahui dengan pendekatan adat yang amat patuh dalam pengurusan kotor. Di banyak kota, semacam Kamikatsu, masyarakat diharuskan merelaikan kotor sampai ke dalam 45 jenis berlainan, mulai dari botol plastik sampai tutup botol, kertas, serta apalagi perlengkapan rumah tangga kecil. Ketentuan ini bisa jadi terdengar kompleks, namun masyarakat Jepang sudah terbiasa lewat pembelajaran area semenjak dini.
Penguasa Jepang pula mendesak prinsip mottainai, ialah rancangan buat menjauhi inefisiensi serta menghormati pangkal energi. Tidak hanya itu, kota- kota di Jepang mempunyai agenda pengumpulan kotor yang kencang, di mana masyarakat wajib menaati hari serta durasi khusus buat tipe kotor khusus. Pelanggaran ketentuan, semacam salah memilah kotor, bisa menyebabkan kompensasi ataupun antipati pengumpulan kotor.
Di bagian teknologi, Jepang memakai insinerator modern dengan emisi kecil buat membakar kotor yang tidak bisa didaur balik. Abu hasil pembakaran kerap dipakai buat materi arsitektur, semacam pembuatan jalur. Kamikatsu apalagi mematok jadi kota” kosong waste” dengan mendaur balik ataupun mengompos 80% sampahnya. Pendekatan ini membuktikan gimana campuran adat, pembelajaran, serta teknologi bisa menghasilkan sistem pengurusan kotor yang efisien.
Pelajaran dari Jepang: adat patuh serta pembelajaran area yang kokoh merupakan kunci buat mengganti sikap warga dalam pengurusan kotor.
Korea Selatan: Sistem Beri uang Cocok Sampah
Korea Selatan mempunyai pendekatan istimewa lewat sistem” beri uang cocok kotor”( pay- as- you- throw). Semenjak 1995, masyarakat diharuskan membeli kantung kotor spesial yang dinilai bersumber pada daya muat. Terus menjadi banyak kotor yang diperoleh, terus menjadi besar bayaran yang wajib dikeluarkan. Sistem ini mendesak masyarakat buat kurangi kotor serta memilah dengan teliti, sebab kotor organik, siklus balik, serta non- daur balik digabungkan dengan cara terpisah.
Tidak hanya itu, Korea Selatan mempunyai program siklus balik santapan yang amat berhasil. Kotoran santapan, yang ialah permasalahan besar di banyak negeri, diolah jadi humus ataupun pakan peliharaan. Sebagian kota apalagi memakai teknologi biodigester buat mengganti kotoran santapan jadi biogas, yang dipakai buat menciptakan tenaga. Tingkatan siklus balik di Korea Selatan menggapai lebih dari 60%, salah satu yang paling tinggi di bumi.
Penguasa pula mengaitkan warga lewat kampanye pembelajaran serta aplikasi teknologi, semacam aplikasi yang berikan ketahui masyarakat mengenai agenda pengumpulan kotor serta posisi siklus balik terdekat. Sistem ini tidak cuma kurangi jumlah kotor yang masuk ke TPA, namun pula tingkatkan pemahaman warga mengenai berartinya pengurusan kotor.
Pelajaran dari Korea Selatan: insentif ekonomi, semacam sistem beri uang cocok kotor, bisa mendesak pergantian sikap serta tingkatkan tingkatan siklus balik.
Jerman: Ekonomi Sirkular serta Tanggung Jawab Produsen
Jerman merupakan salah satu negeri dengan tingkatan siklus balik paling tinggi di Eropa, menggapai dekat 67%. Kesuksesan ini dibantu oleh sistem Green Dot( Der Grüne Punkt), di mana produsen bertanggung jawab atas pengurusan bungkusan produk mereka. Industri diharuskan melunasi bayaran siklus balik bersumber pada tipe serta jumlah bungkusan yang mereka penciptaan, mendesak mereka buat memakai materi yang lebih ramah area.
Masyarakat Jerman pula memainkan kedudukan berarti dengan memilah kotor ke dalam 4 jenis penting: kertas, plastik, cermin, serta kotoran organik. Sistem Pfand ataupun endapan buat botol plastik serta cermin mendesak masyarakat buat mengembalikan botol ke gerai ataupun mesin siklus balik buat memperoleh pengembalian anggaran. Hasilnya, lebih dari 98% botol di Jerman didaur balik.
Tidak hanya itu, Jerman mempraktikkan ekonomi sirkular, di mana kotor dikira selaku pangkal energi yang bisa dipakai balik. Kotoran organik diolah jadi humus bermutu besar, sedangkan kotor elektronik diurai buat didapat materi berharganya. Pendekatan ini tidak cuma kurangi kotoran** Sinonim**
kotoran sampah———-** Original**limbah, namun pula menghasilkan kesempatan ekonomi terkini.
Pelajaran dari Jerman: mengaitkan produsen dalam tanggung jawab siklus balik serta mendesak ekonomi sirkular bisa menghasilkan sistem pengurusan kotor yang berkepanjangan.
Singapore: Teknologi serta Ruang Terbatas
Singapore, dengan keterbatasan tanah, mengatur kotor dengan pendekatan teknologi besar. Negeri ini mempunyai sistem pengumpulan kotor terkonsentrasi lewat saluran pneumatik di sebagian lingkungan perumahan, yang mengangkat kotor langsung ke sarana pengerjaan. Beberapa besar kotor di Singapore terbakar di insinerator modern, dengan abu yang diperoleh dipakai buat meluaskan tanah di Pulau Semakau, TPA ciptaan Singapore.
Singapore pula mendesak siklus balik lewat program semacam Recycle N Simpan, yang memakai mesin siklus balik cerdas buat mengakulasi botol plastik serta kaleng. Masyarakat memperoleh balasan berbentuk nilai ataupun korting berbelanja, tingkatkan kesertaan warga. Penguasa pula mendanakan dalam pembelajaran area serta kampanye buat kurangi pemakaian plastik sekali gunakan.
Pelajaran dari Singapore: teknologi mutahir serta insentif warga bisa menanggulangi keterbatasan ruang dalam pengurusan kotor.
Apa yang Dapat Dipelajari Indonesia?
Indonesia, dengan populasi lebih dari 270 juta jiwa, mengalami tantangan besar dalam pengurusan kotor, paling utama di area urban. Bersumber pada informasi Departemen Area Hidup serta Kehutanan, Indonesia menciptakan dekat 68 juta ton kotor per tahun, dengan beberapa besar selesai di TPA ataupun mencemari bengawan serta laut. Pendekatan negara- negara semacam Swedia, Jepang, Korea Selatan, Jerman, serta Singapore menawarkan sebagian pelajaran:
Pembelajaran serta Adat: Mengadopsi pendekatan semacam Jepang dengan pembelajaran area semenjak dini bisa mengganti pola pikir warga.
Insentif Ekonomi: Sistem semacam di Korea Selatan ataupun Jerman, yang membagikan insentif ataupun tanggung jawab pada produsen, bisa mendesak penurunan kotor.
Teknologi serta Prasarana: Pemodalan dalam teknologi WTE semacam di Swedia ataupun insinerator modern semacam di Singapore bisa kurangi ketergantungan pada TPA.
Keikutsertaan Warga: Program semacam di Singapore yang membagikan balasan buat siklus balik bisa tingkatkan kesertaan warga.
Tetapi, tantangan Indonesia mencakup minimnya prasarana, rendahnya pemahaman warga, serta keterbatasan perhitungan. Tahap dini dapat diawali dengan menguatkan bank kotor, meluaskan program siklus balik, serta mengaitkan zona swasta dalam pengurusan kotoran. Dengan berlatih dari aplikasi terbaik bumi, Indonesia bisa membuat sistem pengurusan kotor yang lebih efisien serta berkepanjangan.
Kesimpulan
Pengurusan kotor bukan cuma pertanyaan teknologi, namun pula mengenai adat, kebijaksanaan, serta keikutsertaan warga. Negara- negara semacam Swedia, Jepang, Korea Selatan, Jerman, serta Singapore membuktikan kalau campuran pembelajaran, insentif ekonomi, serta teknologi bisa mengganti kotor dari permasalahan jadi kesempatan. Indonesia bisa mengutip gagasan dari pendekatan ini buat menghasilkan era depan yang lebih bersih serta hijau.